近日有报道称，一些地方空气质量监测数据，要么数据缺失，要么不予公开。比方，只能查询到综合的AQI（空气质量指数）、空气质量等级以及首要污染物，而PM2.5、PM10等指标数据却踪迹全无。

      于是有人质疑，这似乎也是在玩“藏试卷”。比方，AQI指数是在详细监测指标的根底上，用一套复杂的公式换算而来的。不发布详细指标，怎样晓得AQI算得准不准？既然有这些监测数据，干吗要藏着掖着？监测网络建起来了，没有数据就是个空架子。依据现行国度规范，各污染物的浓度也应在发布之列。目前，在全国空气质量实时发布平台上能查询到的国控点位，根本上都能做到这一点。有些市县级的监测点位却做不到，究其缘由，要么对监测数据的重要 性认识缺乏，以为只需发布了最终结果，详细的根底数据就可有可无；要么检测工作有纰漏，怕结果经不起琢磨，痛快就把细俭省掉。

            我国到2020年要全面建成生态环境监测网络，很重要的一块就是要完成“各级各类监测数据系统互联共享”。完成这一目的，除了国控站点之外，成千上万的 地方监测站点也不可缺席。地方监测站点不要以为级别低、关注的人少，就心存幸运，降低规范。这次被曝光的地方正阐明了，空气质量与每个人息息相关，很多人都在看着。而在我们日常的环境监测过程中，也会遇到这样一种情况-即在线监测的数据与现场监测的数据存在差别时，天津环境检测公司应该怎样办？应该以哪一个监测的数据为准？近日，环保部在天津发布请示：以现场监测的数据为准！